Nálunk mikortól válik lehetővé a szentmisék nyilvános látogatása?
SMINK?
Címke: püspöki kar
Tézisek a párbeszédről
Valódi párbeszéd nincs, soha nem is volt, nem is lesz, nem is létezhet. Ezért ha ebben az írásban párbeszédről szólunk, ezt állítólagos, úgynevezett párbeszédként kell érteni. Párbeszéd és tanúságtétel egymást kizáró, antagonisztikus fogalmak. Sem Péter, sem Pál apostol nem folytatott párbeszédet, hanem mindig Jézus követését hangsúlyozták, mint az egyetlen utat, mely üdvösségre vezet. Hitvitát természetesen folytattak más vallásúakkal.
Egyházi vezetők és bevándorlás
A kuruc.info idézte a Népszabadság körkérdését húsz keresztény egyházi méltósághoz, és azt kommentálta. Mivel itt megint arról van szó, hogy egyházi vezetőink kivétel nélkül béresként, és nem pásztorként viselkednek, fontosnak tartjuk, hogy a kérdésre megadjuk helyettük is az egyetlen helyes, keresztény választ.
Egyházi vezetők nyomására távolították el Siklósi Beatrixot az MTVA vallási műsorainak éléről
Hogyan befolyásolja nyíltan az egyházi vezetőkön keresztül a zsidóság a magyar közmédia vallási műsorait? Siklós Beatrix leváltása zsidó nyomásra.
Katolikus egyházmegye állíttatott holokauszt-emlékművet? Mikor fog ilyet állíttatni magyar hőseinknek?
Ifj. Tompó László az én gondolataimat fogalmazta meg. A Magyar Katolikus Püspöki Kar nem híveivel, nem a palesztinokkal törődik, hanem a cionisták talpát nyaldossa. Öröm az ürömben: Néhány kirendelt egyházi képviselőn, a cionisták kegyeiért lehegő helyi fideszes nomenklatúrán kívül a kutyát sem érdekelt ez a kutyakomédia.
Megszólalnak-e végre a történelmi keresztény egyházak vezetői a Gázai népirtás ügyében?
Forrás:http://kuruc.info/r/7/131239/ 2012. június 5-én a magyarországi történelmi keresztény egyházak vezetői közös nyilatkozatot adtak ki a Schweitzer József főrabbit ért állítólagos „utcai támadás” ügyében. „A gyáva támadást a leghatározottabban elítéljük, egyben kifejezzük együttérzésünket és szolidaritásunkat világhírű honfitársunkkal és az egész zsidó közösséggel” – olvasható a nyilatkozatban, melyet Erdő Péter bíboros-érsek, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke, […]
Levél Székely János Püspök Úr részére
Tisztelt Püspök Atya!
Az elmúlt napokban az MTI híradásaiból értesültem róla, hogy Ön szerint “A kereszténység és a zsidóság egymás szövetségese az ordas, szélsőséges eszmék elleni küzdelemben”, továbbá, hogy “az antiszemitizmus éppen a kereszténység alapelveinek mond ellent”.
Mivel igen sokszor hallok az Önéhez hasonló kijelentéseket mostanában a katolikus egyház képviselői részéről, anélkül, hogy tudnám, mi az, hogy antiszemitizmus, és főleg, mi nem esik ezen fogalom alá, szeretnék Öntől választ kapni a témával kapcsolatban néhány konkrét kérdésre. (Már a II. Vatikáni Zsinat ideje alatt, a Nostra Aetate közzététele után kifogásolták többen, hogy a dokumentum elítéli az antiszemitizmust, anélkül, hogy definiálná, mi az antiszemitizmus.)
Ugyancsak nem tudom, mire gondolnak Önök az ordas (szélsőséges) eszmék kifejezés kapcsán. Evvel kapcsolatban is szeretnék néhány konkrét kérdést föltenni.
Püspöki körlevél az újpogányság terjedéséről — reagálás a reagálásra
A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia körlevélben hívta fel a hívek figyelmét a katolikus hit megőrzésére az újpogányság egyre terjedő szellemével szemben. A testület levelét 2009 szeptember 20-án minden katolikus templomban felolvasták. A körlevél itt olvasható. A körlevélre vitéz Siklósi András az itteni linken olvasható írásban reagált: Egyházról, hitről, magyarságról – a Katolikus Püspöki Konferencia körlevele […]
Miért józan katolikus?
Néhány gondolat a névválasztásról, továbbá Szentírás-idézetek, ahol előfordul a „józan” szó.