Azok a püspökök, bíborosok, akik többször szót emeltek a Bergogliot fémjelző – a hagyományos katolikus tanítás felvizezni próbáló – politika ellen, 40 pontban foglalták össze a hagyományos katolikus tanítás veszélyeztetettebb pontjait. Az összeállítás emlékeztet az antimodernista esküre, avval a különbséggel, hogy azt a pápa rendelte el, ez pedig csak az interneten terjed.
Látható a szerzők igyekezete, hogy zsinat utáni forrásokkal támasszák alá a katolikus téziseket. Ez annyiban helyes, hogy a tradícióval szembenálló, és a zsinatra, mint dogmára hivatkozó modernista teológusoknak is lehet viszontválaszt adni, íme, a zsinati vagy zsinat utáni dokumentumokból is levezethető a kinyilatkoztatott katolikus tanítás védelme.
Jól esik látni az összeállítást. Orwell jut eszünkbe klasszikus mondásával:
„Az általános hazugság korában az igazság kimondása forradalmi tett.”
Címke: II. Vatikáni Zsinat
Bolsevista katolikusok
Az álszent katolikusok (vagy fizetett trollok) katolikus honlapokon apróságok miatt sopánkodnak, miközben az ordító problémák mellett közönyösen mennek el.
Ha laikusok döntenek a hit tartalmáról
Két érdekes interjú. Hova vezet, ha laikusok, mégpedig a hagyományos katolikus tanítással szembenálló laikusok szólalnak meg hitbeli kérdésekben. Az első interjú bepillantást enged a katasztrófális német közállapotokba. A második az ennél sokkal jobb szlovák helyzetről ad tájékoztatást.
Liturgia, liturgia
Töprengés a mai és tridenti liturgiáról.
Erdő Péter: A kereszténység és a zsidóság nem két vallás, hanem másfél?
Forrás: http://akibic.hu/vallas/item/2695-erdo-peter-a-keresztenyseg-es-a-zsidosag-nem-ket-vallas-hanem-masfel A kereszténység és a zsidóság nem két vallás, hanem másfél, és a katolikus egyház hivatalos állásfoglalása szerint a párbeszéd nem fakultatív, hanem kötelező – mondta Erdő Péter bíboros, esztergom-budapesti érsek 2016. május 18-án este Budapesten. Az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség, az Egységes Magyar Izraelita Hitközség (EMIH) ifjúsági szervezete és a Párbeszéd Háza rendezvényén […]
Egy katolikus zsidó beperli a pápát
Fikció egy zsidóról, aki fiatal korában keresztény hitre tért, és most, Ferenc „pápa” és pápai bizottsága kejelentéseinek hatására rájön, hogy ez teljesen fölösleges volt.
NOSTRA AETATE 2.0
Ötven év távlatából megállapíthatjuk, hogy a Nostre Aetate című, a legnagyobb vitákat kiváltó és legnagyobb hatású zsinati dokumentum egy lapos közhelyeket, féligazságokat, teljesen hamis állításokat tartalmazó fércmű, melyet a következőkben lehet összefoglalni:
I. a nemkeresztény vallások felértékelése, megalázkodás, hajbókolás előttük
II. Az evangélium hirdetésére és a tanúságtételre történő krisztusi parancs elárulása, ehelyett a meglehetősen ködös jelentésű dialógus propagálása
III. az egyházról, mint az üdvösség egyedüli letéteményeséről szóló katolikus tanítás elárulása, vagy legalább is alapos felvizezése.
Bergoglio versus Katolikus Egyház
Jorge Mario 2013. óta I. Ferenc pápa néven vezeti a Katolikus Egyházat. Jelen írásunk összegzi kérdőjeles megynilvánulásait.
A nagy pünkösdi holoajándék
Bistrán Demeter eddig színvonalas írásaival hívta fel magára a figyelmet a kuruc.infon. Ehhez hűen, katolikus hitének szeretetétől áthatva, de a püspöki kar, különösen Erdő Péter esztergomi érsek cselekedetei miatt kesernyés hangvétellel kommentálja a püspöki kar legújabb árulását: holokauszt-oktatás bevezetését a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen.
Párbeszédben az iszlámmal Újember módra
Mint tudjuk, a II. Vatikáni Zsinat meghirdette a párbeszédet a nemkeresztény vallásokkal is. Valószínűleg a hívőknek fogalmuk sem volt, és azóta sincs, mit is jelent a párbeszéd valójában. Nos, tapasztalataink szerint a párbeszéd a katolikus hitigazságok elhallgatását, a nemkeresztény vallások elvtelen felértékelését jelenti.
Párbeszéd címén lehet egyszerre az egy igaz Istenhez, és nemlétező, hamis istenekhez, démonokhoz imádkozni (Assisi). Egyet nem lehet: a katolikus hitet világosan és egyértelműen képviselni, hitünk alapján tényeket közölni, véleményt alkotni a nemkeresztény vallásokról, jelen esetünkben az iszlámról. Abban a pillanatban ugyanis, ha erre próbálkozás történik, a párbeszédet rögtön kiszorítja az agyonhallgatás, cenzúra. Álljon itt példaként erre olvasónk esete az Újemberben 2013. október 20-án megjelent „Párbeszédben az iszlámmal” c. írással, melyre az őszinte párbeszéd jegyében kívánt reagálni. A reagálás az Újember részéről: Jeges hallgatás. Még csak annyit sem válaszoltak olvasónknak, „figyelj, izé, lehet, hogy igazad van, de ezt a stílust itt mi nem engedhetjük meg magunknak, szóval húzd ki ezt és ezt, aztán talán közöljük”.
Mi ugyan nem hirdetjük fennhangon a párbeszédet, de az őszinte párbeszéd nevében változatlanul közöljük olvasónk írását.